英语论文艺术论文会计审计论文土建类论文农业科学论文代写论文专区公文范文代发论文代写作业论文检索代写论文价格论文格式留学生论文高中教学论文哲学论文政治论文经济学论文理工科学论文护理学论文管理科学论文教育学论文其他资料计算机科学论文医药学论文法律论文日本语论文文学媒体论文文化历史学论文社会学论文代写体育论文

英语翻译论文英美文学论文英语语言学论文英语其它商务英语论文英美文化论文

学科教育论文信息技术论文德育管理论文素质教育论文图书馆学论文教育心理学论文小学语文高效课堂论文小学语文电教论文小学英语电教论文小学数学电教论文中学英语电教论文中学音乐电教论文小学电教教育论文小学科学电教论文中学数学电教论文初中数学电教论文生物自然教学论文历史教学论文地理教学论文教育理论论文教育管理论文基础教育论文中等教育论文高等教育论文职业教育论文英语教学论文语文教学论文政治教育论文数学教学论文物理教学论文化学教学论文体育教学论文美术论文音乐论文中学化学电教论文

药学论文医学论文题目医学论文投稿医学论文格式医学其他泌尿科论文眼科论文外科论文医学硕士论文呼吸消化论文医院管理论文临床医学论文中医学论文医患关系论文

建筑工程论文土木工程论文城市规划论文建筑论文

工商管理论文管理基本理论论文成本管理论文档案管理论文企业研究论文管理理论论文企业文化论文项目管理论文MPA论文经济管理论文风险管理论文行政管理论文图书馆管理论文公共管理论文工程管理论文旅游管理论文市场营销论文人力资源管理论文秘书文书论文物流供应链管理论文信息管理论文电子商务论文战略管理论文代写mba论文

财政税收论文技术经济学论文农业经济论文债务市场论文投资决策论文融资决策论文宏观经济论文经济相关论文货币银行论文保险论文金融证券论文国际贸易论文中国经济论文经济学理论论文行业经济论文国际经济论文发展战略论文国民经济核算论文

财务分析论文MPACC论文财务控制论文会计研究论文财务管理体制论文成本会计论文审计论文电算化会计论文CPA行业论文管理会计论文会计理论论文会计毕业论文

国际法论文法学史论文公司法论文合同法论文经济法论文知识产权法论文司法制度论文法学理论论文国际商法论文宪法论文行政法论文刑法论文民法论文诉讼法论文

软件工程论文计算机网络论文计算机应用论文计算机安全论文计算机专业论文计算机论文范文

汉语言学论文古代文学论文现当代文学论文新闻传播学论文

中国古代史论文中国近代史论文传统文化论文文化战略论文宗教文化论文

农村研究论文人口问题论文伦理道德论文心理学论文社会其他民俗学论文

民主制度论文毛泽东思想论文政治学论文国际关系论文科学发展观论文马克思主义论文资本主义论文社会主义论文政治哲学论文邓小平理论论文

逻辑学论文中国哲学论文西方哲学论文国学论文美学哲学论文

音乐舞蹈论文环境艺术设计论文园林艺术论文网页设计论文室内设计论文戏剧论文动漫设计论文平面设计论文美学论文艺术理论论文电影电视论文美术绘画论文传播学论文

公共数字图书馆领域中的著作权限制研究

时间:2017-06-27 22:20来源:硕士论文作者:lgg 点击:
本文是民法论文,本论文在思想指导上采取尊重理论,并结合实际问题的态度,在合理论证的基础上,探求问题并推导结论。
导论 
 
一、选题背景 
随着计算机网络技术和数字技术的迅猛发展,人类进入了网络文明时代,建立在造纸术和印刷术基础上的传统图书馆时代也将迈向数字图书馆时代。传统图书馆有史以来便承担着保存和传播人类知识的重要使命,但信息时代的到来使得人类文明的信息资源量暴增,传统图书馆已经在某些方面,例如海量的信息资源存储能力、高效快捷的信息资源检索和传播能力已经不能满足现实的需要,因此,作为网络时代信息资源内容的一种主要和有效的组织形式——数字图书馆应运而生。现今衡量一国实力的重要因素就是该国的文化软实力,为提升本国文化软实力,升级或捍卫本国的国际影响力,保障文化信息资源传播利用的公共数字图书馆也就自然而然的受到各国政府关注,它们不约而同的先后制定立足本国国情的公共数字图书馆建设计划,为公共数字图书馆发展建设提供了大量的资金与技术支持,目前都已取得了一定成就。 我国为应对未来的挑战,也在国家的主导下将公共数字图书馆的建设纳入到了国家发展战略中来。目前,虽然数字图书馆相对于传统图书馆的优势随时间的推移而越发明显,但是,数字图书馆的发展却遇到了瓶颈,不是技术方面的问题,而是与著作权人的权利冲突限制了其发展。简而言之,就是现行的著作权限制制度不能很好的平衡作者利益与公共数字图书馆所代表的公共利益;在制度内容上不够具体,在规制手段上过于单一,在制度配合上未成体系。
........
 
二、选题意义
第一,使法律规定更加符合时代需求,适应时代特色。信息技术的飞速发展,使得作品的复制、传播、利用方式及速率随之发生变化,作品时刻有被滥用的风险,作者的著作权也时刻有被侵犯的危险。新的环境使新形势下著作权限制制度很难发挥理想作用,原先在知识产权法框架下构建的利益平衡体系被打破。公共数字图书馆因其信息保有量之大,信息传播面之广,发展中引发的著作权法律问题之多,成为作者发难的对象,也成为学界关注的对象。今后公共数字图书馆要继续建设发展,就必须解决目前建设发展中出现的法律问题,摆脱现有著作权限制制度不足带来的困境,所以,对此领域著作权限制制度的研究具有现实意义。 第二,提升数字图书资源的利用效率。在目前的情况下,公共数字图书馆数字资源的有限和各种法律规定的制约,使数字图书馆只是传统实体图书馆的一个服务功能,更没有很好的解决传统图书馆面临的资料储存、传播和利用的问题。基于此,在这种情况下,我们对是否需在著作权的利益分配机制中适当扩大公共利益的范围的研究也是有意义的。 第三,完善公共数字图书馆领域下的著作权限制制度。目前,在公共数字图书馆的实际发展运行过程中,合理使用是唯一采用的著作权限制手段,但因其割裂了作品利用与作者的经济利益等原因,在公共数字图书馆今后的发展中,单一的合理使用已经难以使各方利益达到平衡,也难以满足公共数字图书馆的发展需求。所以,对法定许可制度的配合,与是否引入强制许可制度进行探讨也极具意义。 
.........
 
第一章  公共数字图书馆著作权限制要义 
 
第一节  公共数字图书馆概述
关于数字图书馆的概念,有多种版本的解释而尚无明确的定论,郑成思教授认为,数字图书馆是指那些在数字环境中运用网络技术收集、整理、收藏图书及其他作品供他人浏览阅读的数字信息提供者①。还有人将数字图书馆描述为一个工作组织,这个组织由存储硬件设备、数据传输设备、管理与服务人员组成,对数字信息进行搜索、归类、储存、管理、传播,以此供读者使用②。 与传统图书馆比较而言,它们的区别在于:第一,读者使用简易便利。读者在图书馆内,利用电子设备就可以学习数字图书馆的数字资源,相较于传统图书馆纸质资源使用方式的限制,数字图书馆无疑使图书馆服务公众的职能得到了更好地发挥,更适应青年读者的阅读习惯。第二,节约储存空间。相较于传统图书馆,数字图书馆不必占用大多的空间对各类书籍进行存放,只需要一个服务器就可以海量的存储相应的数字资源。第三,资源的利用不一定受资源本身数量的限制。传统图书馆的各种图书存量往往有限,那么,同时间使用同一资源的人数就必定有限,而数字图书馆的数字作品只要已过著作权保护期,对该数字资源的利用就可以在多于纸质作品的数字设备上,这大大提高了资源的利用率,尤其使得某些被大量需要的经典读物能及时被所需的人利用。第四,对于图书馆的管理而言,管理更加突出精细化、数据化,减少了人工操作环节。第五,数字资源不像纸质资源那样会产生书籍的磨损,丢失等一系类问题。 
..........
 
第二节  著作权限制的概念与内容 
各国的《著作权法》中都规定了若干著作权人的法定财产权利,这些权利专属于著作权人所有,故也称为“专有权利”,为了保护和促进人们的创作积极性,保护这些权利具有重要的意义,但是,基于社会政策的考虑,在赋予著作权人有限垄断权的同时,也要满足社会对知识和信息的需要,在一定条件下应该允许他人不经许可使用,甚至是无偿使用作品。著作权法赋予作者的专有权利并非是使作者对作品获得了一种垄断的权利,也不仅是单纯的为了对创作行为予鼓励,而是在保障作者从作品中获得合理收入的前提下,鼓励更多人创作新的作品,促使更多新作品产生和传播①。著作权限制指的是对作者独占权利运用的限制,如此限制的目的是使作者与社会公众的利益保持平衡,确保社会公众有接触到作品的机会,从而利于社会整体知识水平的提升②。 著作权的限制有广义与狭义之分,广义的著作权限制主要包括以下内容,第一,著作权的时间限制。时间限制是作者对作品的独占限定一个期限,当这个期限届满后,作品便进入到了公共领域,作者对作品享有的财产上的权利即告终止。第二,著作权的地域限制。地域限制,实质因法的地域性造成,虽然区域一体化的趋势使得知识产权的地域性被不断淡化,但总有仅适用于本国领域内的著作权相关制度。第三,著作权的权能限制。也即狭义上的著作权限制,主要包括合理使用、法定许可、强制许可,是著作权限制的实质内容,是对著作权人行使著作权的约束,而具体限制的方式、范围、程度等都是由法律明确规定的。  
..........
 
第三章 公共数字图书馆著作权限制的域外立法经验及启示............ 19 
第一节 域外立法经验........19 第二节 对我国的启示........24 
第四章 完善我国公共数字图书馆著作权限制制度的建议.............. 28 
第一节 关于完善合理使用制度的建议......28 
第二节 在法定许可制度中创设公共数字图书馆的特殊规定............31 
一、公共数字图书馆引入法定许可的必要性与可行性分析..........31 
二、公共数字图书馆环境下法定许可制度的具体构想..............32 
第三节 关于建立强制许可制度的建议......33 
一、对强制许可的不同态度............33 
二、公共数字图书馆引入强制许可制度的必要性和可行性分析......33 
三、公共数字图书馆适用强制许可制度的建议........35 
第四节 完善公共数字图书馆著作权限制制度的其他措施..............36
一、优化公共数字图书馆的数字技术....37 
二、其他法律规范与著作权法的配合....37 
三、加强数字图书馆行业的法律认知水平............37 
 
第四章 完善我国公共数字图书馆著作权限制制度的建议
 
现行著作权法,仅仅利用了合理使用制度调整规制数字图书馆运行与著作权人的权利冲突,但这使得许多问题没有解决,不但其缺乏其他制度的辅助,就连现有的合理使用制度本身也存在一定的缺陷和问题,本章试图在前述借鉴国外立法经验的基础上对我国现行著作权法的合理使用制度进行完善,建议引入法定许可制度,对于争论较大的法定许可制度的引入与否也进行探讨。  
 
第一节 关于完善合理使用制度的建议 
列举式立法模式的优点在于其规定简洁明了,易于被理解,对突出问题给予了突出规制,适用方便,但不足之处在于其不能涵盖所有可能出现问题之范畴,适用时较为僵化死板,遇到新出现的问题时往往使使用者不知如何适用,更不能很好的发挥法律预测作用帮助公众对新生事物做价值判断。概括式立法模式的优点在于其更能适应不断变化的新情况,适用较灵活,但缺点在于司法过程中其适用过分依赖法官的自由裁量,与法官的法律专业素养,易造成个案的裁判结果差异较大的不良影响,普通公众法律知识的缺乏不能使此种规定发挥理想的法律评价作用。我国合理使用制度的立法完善应吸收结合列举式与概括式模式的优点,把那些重要而又清晰的限制和例外详尽具体的规定下来,为适用提供确定性。也借鉴三步检验法①对合理使用的判断规则为未来的潜在限制与例外留下足够的空间,为应对科技发展和实践变化提供灵活性和适应性。 
..........
 
结论
 
在数字时代,因技术措施,声明保留等等原因,在原有著作权限制制度的作用不断消减的背景下,越发突出了公共数字图书馆社会公益保护者的地位,其承担的有效传播信息文化,消除因获得、利用信息能力的差异造成的阶层差距的责任也越显重大。优化重构著作权限制制度解决公共数字图书馆发展面临的法律困境此时也越显得急迫。 关于公共数字图书馆领域中的著作权限制,细究国外立法,可发现其规定之详尽,设计之周密,考量之严谨,适用之灵活。而我国的相关规定不仅手段单一,而且内容单薄。所以对现行制度的完善,要考虑著作权各具体限制制度适用条件的不同,要考虑公共数字图书馆背景下的著作权限制制度的限制和例外规定,要考虑到现实中的特殊情况,要考量对作者经济权益的影响,要考量适用的规则和适用的先后等问题。 本文对合理使用制度的完善建议,对法定许可制度在公共数字图书馆环境下特殊规定的设计,对强制许可制度的构想,形成了一种新型著作权限制制度体系,这种制度体系的设计,既满足了公共数字图书馆发展的现实需要,也渐进的推动了著作权法与图书馆相关法的发展完善。这种制度体系的完善构思,不求一劳永逸的解决随时代变革不断出现的著作权问题,只求为今后可能再次出现的利益不平衡问题提供有益借鉴。  
.........
参考文献(略)
(责任编辑:gufeng)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
论文代写请联系:

论文代写电话:
论文代写电话:
email:@qq.com
论文代写qq:

\
论文代写 价格合理
QQ在线客服
中华论文网
咨询QQ
1135812344
18964107217