英语论文艺术论文会计审计论文土建类论文农业科学论文代写论文专区公文范文代发论文代写作业论文检索代写论文价格论文格式留学生论文高中教学论文哲学论文政治论文经济学论文理工科学论文护理学论文管理科学论文教育学论文其他资料计算机科学论文医药学论文法律论文日本语论文文学媒体论文文化历史学论文社会学论文代写体育论文

英语翻译论文英美文学论文英语语言学论文英语其它商务英语论文英美文化论文

学科教育论文信息技术论文德育管理论文素质教育论文图书馆学论文教育心理学论文小学语文高效课堂论文小学语文电教论文小学英语电教论文小学数学电教论文中学英语电教论文中学音乐电教论文小学电教教育论文小学科学电教论文中学数学电教论文初中数学电教论文生物自然教学论文历史教学论文地理教学论文教育理论论文教育管理论文基础教育论文中等教育论文高等教育论文职业教育论文英语教学论文语文教学论文政治教育论文数学教学论文物理教学论文化学教学论文体育教学论文美术论文音乐论文中学化学电教论文

药学论文医学论文题目医学论文投稿医学论文格式医学其他泌尿科论文眼科论文外科论文医学硕士论文呼吸消化论文医院管理论文临床医学论文中医学论文医患关系论文

建筑工程论文土木工程论文城市规划论文建筑论文

工商管理论文管理基本理论论文成本管理论文档案管理论文企业研究论文管理理论论文企业文化论文项目管理论文MPA论文经济管理论文风险管理论文行政管理论文图书馆管理论文公共管理论文工程管理论文旅游管理论文市场营销论文人力资源管理论文秘书文书论文物流供应链管理论文信息管理论文电子商务论文战略管理论文代写mba论文

财政税收论文技术经济学论文农业经济论文债务市场论文投资决策论文融资决策论文宏观经济论文经济相关论文货币银行论文保险论文金融证券论文国际贸易论文中国经济论文经济学理论论文行业经济论文国际经济论文发展战略论文国民经济核算论文

财务分析论文MPACC论文财务控制论文会计研究论文财务管理体制论文成本会计论文审计论文电算化会计论文CPA行业论文管理会计论文会计理论论文会计毕业论文

国际法论文法学史论文公司法论文合同法论文经济法论文知识产权法论文司法制度论文法学理论论文国际商法论文宪法论文行政法论文刑法论文民法论文诉讼法论文

软件工程论文计算机网络论文计算机应用论文计算机安全论文计算机专业论文计算机论文范文

汉语言学论文古代文学论文现当代文学论文新闻传播学论文

中国古代史论文中国近代史论文传统文化论文文化战略论文宗教文化论文

农村研究论文人口问题论文伦理道德论文心理学论文社会其他民俗学论文

民主制度论文毛泽东思想论文政治学论文国际关系论文科学发展观论文马克思主义论文资本主义论文社会主义论文政治哲学论文邓小平理论论文

逻辑学论文中国哲学论文西方哲学论文国学论文美学哲学论文

音乐舞蹈论文环境艺术设计论文园林艺术论文网页设计论文室内设计论文戏剧论文动漫设计论文平面设计论文美学论文艺术理论论文电影电视论文美术绘画论文传播学论文

不安全食品致害侵权的民事救济民法制度研究

时间:2018-02-16 19:04来源:硕士论文作者:lgg 点击:
本文是民法论文,通过借鉴美国和欧盟关于精神损害赔偿的相关制度,完善我国不安全食品致害侵权行为中对于未造成实际损害的情况下,受害人也可依据精神损害赔偿制度要求索赔。
绪 论
 
近几年来,不安全食品致害侵权成为消费者关注的焦点,因为食品是关乎每一个公民切身利益的物质,但是就是这样的一个行业随着工业化大生产的推进,出现了越来越多的问题。很多利益熏心的食品生产者为了一己私利而置广大人民群众的身体健康而不顾,接二连三的发生不安全食品致害侵权的案件,例如三鹿奶粉事件、苏丹红事件等等。现如今,食品安全问题已经不再是食品行业自身的问题,它已经严重影响到国民的身体健康和生命安全,影响到中国经济能否健康发展的重大问题上来。因此,面对如此严峻的形势,我国也在积极探索治理食品安全问题的办法,尤其是在不安全食品致害侵权案件频发的今天,如何遏制不安全食品的生产经营,如何对不安全食品致害侵权的受害人进行充分救济,都是我国当前亟待解决的问题。因此,本文通过深入剖析我国不安全食品致害侵权的构成要件、归责原则、责任主体和免责事由,针对我国不安全食品致害侵权的现状和对受害人救济不足的问题进行分析,正确把握不安全食品致害侵权行为的法律界定,完善对受害人的救济机制。同时针对我国有关食品安全的法律体系不健全的问题,借鉴美国、欧盟等发达国家比较成熟的立法和救济制度,如美国的集团诉讼制度、医疗费用检查制度等,对我国不安全食品致害侵权的民事救济制度予以完善,以达到充分保障受害人合法权益的目的,最大程度消除此种侵权行为带来的不良后果,维护社会公正,推动社会进步。
..........
 
1 不安全食品致害侵权概述
 
1.1 不安全食品的概念
食品,一般来说是指可以用于食用的物品,广义上的食品是指与食品有关的所有物质,主要包括初级农产品、经过加工的食品以及用于食品加工的原材料,除了食品本身以外,还包括在种植和养殖食品原材料过程中所接触的环境和物质以及在加工过程中所接触的包装材料、设施等。在借鉴外国有关食品安全的法律的基础上,我国 2009 年通过的《中华人民共和国食品安全法》对食品的定义做了明确规定。同时,《食品安全法》也通过立法明文规定的形式对食品安全的概念进行了阐释。①由此可见,对不安全食品的概念我们也有一个清晰的认识,即:不安全食品是指未按照规定的生产程序进行生产,在食品的营养、卫生、质量等各方面不符合标准,食用后会对身体健康产生阶段性或持续性危害的食品。
 
1.1.1 不安全食品的概念
代替缺陷食品的概念我国《产品质量法》对于产品缺陷作出了明确规定,但是从食品角度理解“缺陷”与“不安全食品”这一概念又存在某些不同。在我国现行有关食品的法律规定中并没有“缺陷食品”这一概念,只是在《食品安全法》第 34 条规定哪些食品是禁止生产经营的。缺陷的定义来源于产品质量法,而国内多数学者便借用产品质量法中缺陷这一概念,对不符合食品安全标准和可能危及人体健康的食品用“缺陷食品”的概念进行表述。但是笔者认为这并不妥当,因为上述对缺陷的认定是在《产品质量法》针对所有产品而言的,虽然食品也是产品的一种,可以适用上述对缺陷概念的表述,但是食品具有不同于产品的特殊性,直接使用“缺陷食品”的概念并不妥当,不符合法律人语言严谨的要求,因此,笔者认为,用不安全食品的概念代替缺陷食品的概念更符合法律用语的严谨性。
..........
 
1.1.2 不安全食品的认定标准
如何认定某一产品是否为缺陷产品?根据我国现行法律规定的认定标准主要有两种方式:一种是产品对于人身和财产存在不合理危险;另一种是不符合国家标准和行业标准。然而,在这两种标准之间或有重叠之处或有空白之处,标准的规定尚不明确。而对于食品来说,还应符合食品安全法中关于食品安全标准的特殊规定,那么到底什么是安全食品呢?其判断标准又是什么呢?是必须符合缺陷产品的两种认定标准的同时又符合食品安全法的标准,还是仅需满足某一种标准即可,法律没有做出明确的规定。尽管当前我国的政府和有关食品安全监管部门都非常重视食品安全问题,有的地方还开展了食品安全示范区,但是食品从生产到餐桌之间还存在着一些问题。在日常抽查中,我们会发现在食品生产环节,食品标签存在的一个主要问题就是执行产品标准标示有问题。有一些食品生产企业不重视现行法律规定,由于不熟悉、不了解国家有关食品的法律法规和强制性食品安全国家标准要求,不知道食品标签上的标准代号是食品质量的依据,更不关注国家标准和行业标准修订的动态情况,食品标签不能及时更新,仍然在继续标示和使用已经作废的标签标准,或者旨在通过规避现行有关食品安全标准的强制性规定达到降低成本的目的;应当标示国家标准却故意标示食品的卫生标准,或者标注其他的标准;无相关产品标准却乱标注执行标准等。这些都是某些企业为了一己私利,不按照国家相关规定,在食品标签上随意标记,改变食品成分,日期等,误导和欺骗消费者。近年来,国家加大了对食品安全的监督抽查力度,从抽查结果来看,食品质量确实在逐年提高,但同时也发现,食品的标签问题不容忽视。
.........
 
1.2 不安全食品致害侵权的概念和特征
基于上述对不安全食品的概念和认定标准的阐释,我们对不安全食品有一个基本了解,下面将对不安全食品致害侵权的概念和特征进行界定。从理论上讲,不安全食品致害侵权是一种特殊形式的侵权行为,发生于食品行业这一特定领域。其兼具一般侵权行为的共性与食品侵权自身的特性。通过比较分析国内外学者关于不安全食品致害侵权行为的特殊性的研究,笔者认为,不安全食品致害侵权是指由一个或多个不法行为、危害行为引起的,在食品的生产、运输、储藏、销售等环节出现的造成受害人人身或财产损害,责任企业必须对受害人承担巨额损害赔偿责任的特殊侵权行为。根据上述不安全食品致害侵权的概念可知,不安全食品致害侵权具有以下特征:一般侵权行为中,侵权主体十分明确,但是在食品领域,侵权主体呈现出多元化、复杂化的特点。因为我们餐桌上的食品需要经过很多道程序才能完成,所以食品从原料的加工到成品的运输、储藏再到最后进入千家万户,每一个环节都可能发生侵权行为,侵权主体也可能不止一个。比如,甲从超市买回一包羊肉,食用之后出现了呕吐、腹泻的症状,经查证:该羊肉在生产的过程中就受到了污染,在运输过程中,由于冷藏条件不足造成羊肉进一步变质,储藏过程中因不符合规范而进一步变质,进入超市后,工作人员也未发现此情况,最后导致消费者食用后出现不适。因此,可以看出,食品在生产、运输、储藏等多个环节都可能出现侵权行为,具体由在哪一个环节,由哪个侵权主体承担责任很难确定。
.........
 
1.3 不安全食品致害侵权行为的法律界定
不安全食品致害侵权作为特殊侵权的一部分,在深入研究不安全食品致害侵权的民事救济制度之前,应当对一般侵权行为和特殊侵权行为的法律界定有完整的了解。学术界对于一般侵权行为的构成要件应当包含哪几方面的内容存在争议,主要有两种学说,即“三要件说”和“四要件说”。魏振瀛教授赞成“四要件说”①也是我国大陆的通说。“三要件说”和“四要件说”都存在一定的道理,争议焦点就在于构成要件中的违法行为这一要件上,因为任何侵权行为的构成都离不开违法行为,但是其是否能成为一般侵权行为的构成要件的问题之核心在于,违法行为能否被其他行为所吸收而非被取消。对此,笔者赞同一般侵权行为构成要件的“四要件说”,认为违法行为有其独立的存在价值,因为当侵权人的行为存在过错但不具有违法性的情况下,其侵权责任仍然不能成立,因此违法性要件不能被过错要件所吸收。特殊侵权行为不同于一般侵权行为,其构成要件是基于对一般侵权行为构成要件的调整而形成的,一般侵权行为的构成要件法律只做概括规定而不做具体列举,但特殊侵权行为却不同,因为立法对特殊侵权行为作了特别规定,法律规定了特别的构成要件、法律效果和免责事由等。因为不安全食品致害侵权行为是一种特殊的产品侵权,因此,产品侵权行为有其独特的研究价值。根据《产品质量法》和《侵权责任法》等相关法律规定,产品侵权行为的构成要件也适用“四要件说”理论,同时《产品质量法》对产品侵权行为的归责原则和最终责任的承担也作出了明确规定。
...........
 
3 欧美不安全食品致害侵权的民事救济制度........19
3.1 美国不安全食品致害侵权的民事救济制度........19
3.1.1 美国侵权责任的归责原则......19
3.1.2 美国侵权法的免责抗辩..........21
3.1.3 美国法上精神损害赔偿制度............22
3.1.4 美国不安全食品致害侵权的民事赔偿....22
3.2 欧盟不安全食品致害侵权的民事救济制度........23
4 对我国不安全食品致害侵权民事救济的完善建议......26
4.1 明确不安全食品致害侵权的归责原则......26
4.2 明确不安全食品致害侵权的免责事由......26
4.3 不安全食品致害侵权适用小额诉讼程序和集团诉讼............27
4.3.1 适用小额诉讼程序........27
4.3.2 借鉴美国的集团诉讼制度......28
4.4 完善不安全食品致害侵权的相关立法....28
4.4.1 完善《食品安全法》及其配套法规..........29
4.4.2 借鉴美国的医疗费用检查制度........29
4.5 完善不安全食品致害侵权的民事赔偿制度........29
 
4 对我国不安全食品致害侵权民事救济的完善建议
 
4.1 明确不安全食品致害侵权的归责原则
我国《侵权责任法》对于不同的责任主体,法律规定了不同的归责原则,据此有人认为,在食品领域也应该按照上述理论,针对不同责任主体适用不同归责原则。但是这种做法并不妥当,也不利于对受害人的保护。因为,如果按照上述理论,对于生产性销售者这一主体就可能适用两种不同的归责原则,这种做法明显不当。由此可见,对于生产者和销售者应当适用同种归责原则。面对食品安全的严峻形势,不安全食品致害侵权的民事责任不应等同于普通的产品责任。不安全食品致害侵权行为的致害规模更大,危及人的健康甚至是生命,应加大对生产者和销售者的惩处力度,提高违法成本,增加受害人的救济措施。在不安全食品致害侵权行为的归责原则上,我国应借鉴《美国第三次侵权法重述》和欧盟《指令》关于产品责任原则的规定,对食品的生产者和销售者一视同仁,不应对销售者放宽追责要件,两者均适用严格责任原则。对食品销售者适用严格责任,并不是恶意增加销售者的注意义务,反而有利于督促其在选择进货渠道时提高货物查验意识,选择符合标准的安全食品进行销售;在销售食品的过程中更加谨慎,保证食品质量符合国家有关的食品安全标准,拒绝销售三无产品或者价格低廉带有明显瑕疵的食品。在不安全食品致害侵权的诉讼中,即使销售者基于严格责任对受害人进行了赔偿,但是如果不安全食品并不是由销售者造成的,而是在生产、包装、运输的过程中造成的,那么销售者完全可以向有过错的侵权主体进行追偿以弥补自己的损失。因此,生产者和销售者均应对造成损害的受害人承担严格责任。
...........
 
结 语
 
在食品安全问题如此严峻的今天,我们每一个人都可能成为不安全食品致害侵权的受害人,但是我国当前有关食品安全的法律制度并不健全,在发生不安全食品致害侵权的行为后,当前的普遍做法是对违法经营的企业进行行政处罚,对相关负责人追究刑事责任,虽然这种重刑(行)轻民的理念在一定程度上打击了食品行业的不法行为,但是未能从根本上保障受害人的合法权益。当发生诸如“三鹿奶粉事件”的侵权行为时,虽然经营者受到了相应的惩罚,但是由于企业已经宣告破产,受害人未能获得任何民事赔偿,只是在政府和行业协会的参与下获得了部分补偿,本应该获得的精神损害赔偿也没有落实。此种结果只能归因于当前我国的不安全食品致害侵权民事救济制度不健全,在发生侵权行为后,注重刑事处罚而忽视了民事救济,尤其当损害未实际发生的情况下,受害人的损害赔偿更是难上加难。因此,在比较和分析了域外不安全食品致害侵权的法律制度后,从不安全食品致害侵权的责任主体、免责事由、民事赔偿制度等方面进行吸收和借鉴,然后针对我国不安全食品致害侵权的受害人保障不充分,精神损害赔偿不到位等情况提出完善建议,同时从实体法和程序法两个方面提出完善意见,保障受害人在遭受不安去食品侵权时有充分的民事救济途径。
..........
参考文献(略)
(责任编辑:gufeng)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
论文代写请联系:

论文代写电话:
论文代写电话:
email:@qq.com
论文代写qq:

\
论文代写 价格合理