英语论文艺术论文会计审计论文土建类论文农业科学论文代写论文专区公文范文代发论文代写作业论文检索代写论文价格论文格式留学生论文高中教学论文哲学论文政治论文经济学论文理工科学论文护理学论文管理科学论文教育学论文其他资料计算机科学论文医药学论文法律论文日本语论文文学媒体论文文化历史学论文社会学论文代写体育论文

英语翻译论文英美文学论文英语语言学论文英语其它商务英语论文英美文化论文

学科教育论文信息技术论文德育管理论文素质教育论文图书馆学论文教育心理学论文小学语文高效课堂论文小学语文电教论文小学英语电教论文小学数学电教论文中学英语电教论文中学音乐电教论文小学电教教育论文小学科学电教论文中学数学电教论文初中数学电教论文生物自然教学论文历史教学论文地理教学论文教育理论论文教育管理论文基础教育论文中等教育论文高等教育论文职业教育论文英语教学论文语文教学论文政治教育论文数学教学论文物理教学论文化学教学论文体育教学论文美术论文音乐论文中学化学电教论文

药学论文医学论文题目医学论文投稿医学论文格式医学其他泌尿科论文眼科论文外科论文医学硕士论文呼吸消化论文医院管理论文临床医学论文中医学论文医患关系论文

建筑工程论文土木工程论文城市规划论文建筑论文

工商管理论文管理基本理论论文成本管理论文档案管理论文企业研究论文管理理论论文企业文化论文项目管理论文MPA论文经济管理论文风险管理论文行政管理论文图书馆管理论文公共管理论文工程管理论文旅游管理论文市场营销论文人力资源管理论文秘书文书论文物流供应链管理论文信息管理论文电子商务论文战略管理论文代写mba论文

财政税收论文技术经济学论文农业经济论文债务市场论文投资决策论文融资决策论文宏观经济论文经济相关论文货币银行论文保险论文金融证券论文国际贸易论文中国经济论文经济学理论论文行业经济论文国际经济论文发展战略论文国民经济核算论文

财务分析论文MPACC论文财务控制论文会计研究论文财务管理体制论文成本会计论文审计论文电算化会计论文CPA行业论文管理会计论文会计理论论文会计毕业论文

国际法论文法学史论文公司法论文合同法论文经济法论文知识产权法论文司法制度论文法学理论论文国际商法论文宪法论文行政法论文刑法论文民法论文诉讼法论文

软件工程论文计算机网络论文计算机应用论文计算机安全论文计算机专业论文计算机论文范文

汉语言学论文古代文学论文现当代文学论文新闻传播学论文

中国古代史论文中国近代史论文传统文化论文文化战略论文宗教文化论文

农村研究论文人口问题论文伦理道德论文心理学论文社会其他民俗学论文

民主制度论文毛泽东思想论文政治学论文国际关系论文科学发展观论文马克思主义论文资本主义论文社会主义论文政治哲学论文邓小平理论论文

逻辑学论文中国哲学论文西方哲学论文国学论文美学哲学论文

音乐舞蹈论文环境艺术设计论文园林艺术论文网页设计论文室内设计论文戏剧论文动漫设计论文平面设计论文美学论文艺术理论论文电影电视论文美术绘画论文传播学论文

我国有限责任公司股东除名民法制度研究

时间:2018-09-09 13:06来源:硕士论文作者:lgg 点击:
本文是一篇民法论文,民法学的内容取决于民法的内容,它是法律科学的重要组成部分,主要包括民法的概念、调整对象和基本原则,以及民事主体、物权、债权、知识产权、继承权等重要民法
本文是一篇民法论文,民法学的内容取决于民法的内容,它是法律科学的重要组成部分,主要包括民法的概念、调整对象和基本原则,以及民事主体、物权、债权、知识产权、继承权等重要民法制度的基本知识和基本理论。(以上内容来自百度百科)今天为大家推荐一篇民法论文,供大家参考。
 
绪论
 
一、研究背景和意义
我国在《公司法》中引入并完善了股东股权转让、异议股东回购、司法解散公司等股东退出机制来解决公司困境,化解公司僵局,但上述机制存在一些不合理之处,如成本高、代价大、对善意股东不公平等。股东除名制度可以在某些方面弥补上述漏洞。同时,国外许多国家股东除名制度非常的完善,理论学说和法律规定都相对成熟,这也再次证明了股东除名制度与其他退出机制相比具有优越性。因此,引入和完善股东除名制度是非常有必要的。我国在 2011 年颁布的《公司法司法解释三》中第 17 条规定了股东除名规则:“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。”从条文中可以看出:我国股东除名规定的事由范围狭窄、程序也不完善,除名的法律后果及救济措施都未做规定,导致在司法实践中缺少可操作性,缺少统一的裁判标准。因此,笔者根据我国有限责任公司的客观情况,梳理除名制度的相关理论,借鉴国外优秀的立法经验,从股东除名的事由、程序规则、法律后果以及救济保护措施等四个方面提出完善我国股东除名制度的建议,从而完善股东退出机制,维护股东和公司的权益,使公司能够持续稳定的发展,对国民经济的发展也有直接的作用。
..........
 
二、文献综述
(一)国内文献综述
我国对股东除名制度的研究起步较晚,目前股东除名制度体系还处于介绍、探索阶段,还未开展全面有深度的研究。因此,我国对于股东除名制度理论学说和司法实践的研究成果较少,大陆地区还关于除名制度的专著很少,大部分是一些学术文章。我国台湾学者杨君仁先生对股东除名研究开始得较早,研究也较为系统,其编写的《有限公司股东退股与除名》是我国一部完整介绍股东除名制度的专著。杨君仁先生曾留学德国,对德国的公司法研究较深,因此,杨教授通过对于德国有限公司股东除名制度规定的考察,介绍了德国股东除名制度的发展历程、理论研究及司法实践中的应用等,为我国大陆地区结合具体情况完善除名制度提供了强有力的依据。在我国《公司法司法解释三》颁布之前,我国学者多是从股东除名制度的功能,引入股东除名制度的必要性的角度进行探讨。董红海的《有限责任公司股东(自然人)能否被“除名”——兼论有限公司章程性质》是较早提出公司可以对股东进行除名的文章。作者从公司章程自治角度出发,其认为:为了避免公司因为股东之间的矛盾解散而造成社会资源的浪费,我国应该引入股东除名制度。作者在文章中建议了在公司章程中规定股东除名条款并且分析了其存在的合理性。叶林在其《公司股东出资义务研究》中提出:为保护公司、股东以及公司债权人的合法利益,应该将不履行股东出资义务的股东剔除出公司,剥夺其股东的身份与资格,因此应在我国公司法中引入股东除名制度。中国政法大学的刘德学博士的论文《股东除名权法律问题研究》是一篇较为系统研究股东除名的博士论文,刘德学博士从股东除名权角度切入,着重介绍了除名权的理论基础,以此论证了股东除名制度存在的可行性与必要性。刘炳荣法官基于其在法院中遇到的实际问题并结合在法院工作中的实践经验,在文章《论有限责任公司股东除名》中详细得论证了股东除名制度的法律特征和股东除名制度存在的合理性与必要性,对股东除名制度作出了探索,为我国股东除名制度的完善提出了建议。
.........
 
第一章 有限责任公司股东除名制度的基本理论
 
第一节 股东除名制度的概述
一、股东除名制度的概念
从字面意思来看,股东除名制度就是将股东从公司除名,解除其与公司的法律关系。我国《公司法司法解释三》中并没有关于股东除名概念的规定,参考一些其他国家和地区来看,台湾学者杨君仁认为股东除名是:解除股东与公司的法律关系,股东被动脱离公司,以此来维护公司经营发展,所以股东除名是一种最具效率的股东集体防卫方式①。从台湾学者杨君仁对于股东除名的定义来看,股东除名的特征包括了被动性、除名目的为了公司和其他股东的利益着想、效率较高。刘炳荣法官则认为:股东除名是指公司的股东不履行公司法中规定的法定义务,公司可以按照法定程序结束其与公司的关系,使股东被迫退出公司,最终剥夺其股东身份的法律制度②。从他对股东除名作出的定义来看,股东除名的特征是被除名股东不履行股东义务、股东被动退出公司、被除名股东丧失股东的身份。韩国学者李哲松认为:“股东除名是指违背被除名股东的意愿,由其他股东自治意思决定,使其丧失股东的身份 股东除名的前提要求必须有公司的存在,股东被除名后不得发生公司的解散事由③。”这是一种解散公司的替代性方式。有的学者从公司契约理论来看,股东除名是将破坏公司稳定关系、破坏公司契约关系的股东做出除名决定,以此来对他们进行惩罚。由于没有对于股东除名的统一的概念规定,各个国家和地区的学者们也对股东除名有自己不同的看法,但是却可以在其中找到一些共同点。
...........
 
二、股东除名制度与其他股东退出机制的区别
股东退出公司的方式主要包括了股权转让、异议股东股份回购请求权、司法解散、股东除名制度等。立法者根据股东退出公司的原因和所处条件的不同,制定了不同的退出机制。但由于不同的退出机制之间存在相似之处,在选择适用股东退出机制时经常会发生适用错误的情况。因此,笔者认为要将上述股东退出机制进行认真的分析与比较,找出除名制度与其他股东退出机制之间相同与不同之处。通过对它们退出意愿、主体关系、适用条件、法律后果等之间的差异的比较,明确各种退出机制的优势,从而更好的加强各种退出制度之间的衔接,以便更好的适用股东除名制度。当公司出现矛盾纠纷或者陷入僵局时能选择最适用的股东退出机制,避免在司法实践中发生股东退出机制适用错误造成股东和公司利益损害,浪费社会资本的情况。《公司法》第七十一条中规定:有限责任公司的股东可以在公司内部股东之间也可以向公司外部第三人转让其全部或者部分股权。因此,股东股权转让是指公司中的股东可以按照公司法的规定或者公司章程的约定将自己所有的全部股份或者部分股份转让给他人,包括了股权转让给公司内股东的对内转让与股权转让给公司外第三人的对外转让。股权转让是股东的一项非常重要的权利,充分体现了法律赋予股东的意思自治的权利。首先,二者的主观意愿不同。股权转让的股东是以自己的意愿把自己的公司的部分股份或全部股份转让给他人,主动解除与公司的法律关系,主动退出公司,只要没有违反法律的相关规定就可以不受他人拘束,自主地决定转让的份额。
.........
 
第三章 我国有限责任公司除名制度的立法现状及不足.......... 30
第一节 我国有限责任公司除名制度的立法现状...... 30
第二节 我国股东除名制度在存在的不足.......... 31
一、除名制度除名事由范围太窄........ 31
二、除名制度程序上缺乏操作性........ 32
三、股东被除名后缺少股权处置规定........ 34
四、被除名股东缺乏救济措施.... 34
本章小结........ 35
第四章 完善我国有限公司股东除名制度的思考...... 36
第一节 股东除名的事由...... 36
一、公司法规定的股东除名事由........ 36
二、公司章程规定的股东除名事由.... 38
第二节 股东除名制度的程序...... 38
一、股东除名制度的除名方式.... 38
二、除名程序的决议程序.... 39
第三节 股东除名的法律后果...... 40
一、被除名股东丧失股东资格.... 40
二、被除名股东的股权处分........ 41
第四节 股东被除名后的救济保护...... 42
一、公司债权人利益的保护........ 42
二、被除名股东利益的保护........ 42
本章小结........ 43
 
 
第四章 完善我国有限公司股东除名制度的思考
 
第一节 股东除名的事由我国股东除名事由
包括两种:股东没有缴纳出资和股东抽逃出资。可以看出,我国除名事由规定的范围过窄,并且没有允许在公司章程中约定除名事由,因此我国除名规则的局限性太大,难以发挥其价值功能。而许多外国国家对于股东除名事由不仅局限于出资方面,而且采取的都是法定事由与章程约定事由相结合的形式,对于涉及股东身份、资格和重大利益等事项的事由,由法律加以规定,对于一些违背公司和其他股东利益的事由允许在章程中加以规定。参考德国股东除名事由的概括式与美国的股东除名事由的列举式的规定,扩宽股东除名事由的范围,明确规定在公司章程中可以约定除名事由,允许法定事由与约定事由相结合,并且对于事由程度的强调也是有必要的,对于“重大事由”的标准也要进行规定,从而科学的确定股东除名制度的事由的适用范围。因此,我们可以从完善我国股东除名的公司法规定的事由和构建我国股东除名公司章程约定事由两个方面来丰富我国除名制度的事由内容。
.........
 
结语
 
有限责任公司在市场经济中的地位不断提高,随之而来的是有限责任公司内部股东之间的矛盾和冲突不断增多,基于公司人合性和封闭性的特点,在矛盾和冲突无法解决的时候可能会导致公司困境。而股东除名制度是解决公司困境,维护公司运营发展的重要法律规范。但是我国《公司法司法解释三》中规定的股东除名规则实体内容不全面、程序不具体,法院在裁判时缺少统一的标准,导致在司法实践中发生争议和矛盾,这不仅增加了当事人的诉讼成本,而且也会减弱法院的公信力。因此,在我国公司法中完善除名制度的内容和程序是非常有必要的,通过分析我国除名规则的不足,借鉴许多国外除名制度的优秀经验,结合我国公司的客观实际提出具有针对性的建议,我国在相关规则的完善过程中要兼顾公司整体利益、公司股东权益、公司债权人乃至被除名成员的权益,使除名制度在我国实现更高的价值。通过对该制度的深入研究,得出以下结论:第一,股东除名制度与股东股权转让、异议股权回购、司法解散公司等股东退出机制存在区别;除名制度的理论支撑包括公司契约理论、社团自治理论、股东忠实义务等;除名制度存在的价值及必要性包括保障公司和公司成员的整体权益、完善股东退出机制等。第二,通过对德国、美国、日本国家的股东除名制度探索,能看出它们在除名事由、除名方式的选择、股东会决议程序、救济程序方面有许多我国可以借鉴的优秀经验。第三,我国股东除名的立法现状及其不完善之处,包括除名事由范围狭窄、除名程序缺乏可操作性、被除名成员的股权缺少处置规定以及缺少相应的救济措施。第四,通过以上的研究提出了完善我国除名制度的建议。首先,在除名事由方面,包括法定事由和章程中约定的事由。法定事由采取列举加兜底条款的形式,列举事由包括包括股东不履行出资义务、滥用股东权利导致严重损害公司利益、股东违反竞业禁止义务导致严重侵害公司的利益还有兜底条款股东破坏公司人合性的其他不正当行为。在公司章程中允许约定股东除名事由,同时也要对其进行必要的限制,防止其违背强制法规定,可以赋予法院审查公司章程规定股东除名事由合法性及合理性的权利。其次,在股东除名制度的程序方面。除名方式的选择分为两步走:公司法规定的事由采取股东会决定的方式,章程中约定的事由则需要采取股东会决议加上法院裁决的形式,即先由股东会作出除名决定再向法院提出诉讼请求,由法院作出最终的除名决定。在股东会除名决议程序中引入回避制度,即排除拟被除名的股东的表决权利。根据我国公司的具体情况明确前置程序中催告程序的宽限期,参考德国的宽限期是至少一个月,美国的宽限期是九十日。
..........
参考文献(略)
(责任编辑:gufeng)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
论文代写请联系:

论文代写电话:
论文代写电话:
email:@qq.com
论文代写qq:

\
论文代写 价格合理