英语论文艺术论文会计审计论文土建类论文农业科学论文代写论文专区公文范文代发论文代写作业论文检索代写论文价格论文格式留学生论文高中教学论文哲学论文政治论文经济学论文理工科学论文护理学论文管理科学论文教育学论文其他资料计算机科学论文医药学论文法律论文日本语论文文学媒体论文文化历史学论文社会学论文代写体育论文

英语翻译论文英美文学论文英语语言学论文英语其它商务英语论文英美文化论文

学科教育论文信息技术论文德育管理论文素质教育论文图书馆学论文教育心理学论文小学语文高效课堂论文小学语文电教论文小学英语电教论文小学数学电教论文中学英语电教论文中学音乐电教论文小学电教教育论文小学科学电教论文中学数学电教论文初中数学电教论文生物自然教学论文历史教学论文地理教学论文教育理论论文教育管理论文基础教育论文中等教育论文高等教育论文职业教育论文英语教学论文语文教学论文政治教育论文数学教学论文物理教学论文化学教学论文体育教学论文美术论文音乐论文中学化学电教论文

药学论文医学论文题目医学论文投稿医学论文格式医学其他泌尿科论文眼科论文外科论文医学硕士论文呼吸消化论文医院管理论文临床医学论文中医学论文医患关系论文

建筑工程论文土木工程论文城市规划论文建筑论文

工商管理论文管理基本理论论文成本管理论文档案管理论文企业研究论文管理理论论文企业文化论文项目管理论文MPA论文经济管理论文风险管理论文行政管理论文图书馆管理论文公共管理论文工程管理论文旅游管理论文市场营销论文人力资源管理论文秘书文书论文物流供应链管理论文信息管理论文电子商务论文战略管理论文代写mba论文

财政税收论文技术经济学论文农业经济论文债务市场论文投资决策论文融资决策论文宏观经济论文经济相关论文货币银行论文保险论文金融证券论文国际贸易论文中国经济论文经济学理论论文行业经济论文国际经济论文发展战略论文国民经济核算论文

财务分析论文MPACC论文财务控制论文会计研究论文财务管理体制论文成本会计论文审计论文电算化会计论文CPA行业论文管理会计论文会计理论论文会计毕业论文

国际法论文法学史论文公司法论文合同法论文经济法论文知识产权法论文司法制度论文法学理论论文国际商法论文宪法论文行政法论文刑法论文民法论文诉讼法论文

软件工程论文计算机网络论文计算机应用论文计算机安全论文计算机专业论文计算机论文范文

汉语言学论文古代文学论文现当代文学论文新闻传播学论文

中国古代史论文中国近代史论文传统文化论文文化战略论文宗教文化论文

农村研究论文人口问题论文伦理道德论文心理学论文社会其他民俗学论文

民主制度论文毛泽东思想论文政治学论文国际关系论文科学发展观论文马克思主义论文资本主义论文社会主义论文政治哲学论文邓小平理论论文

逻辑学论文中国哲学论文西方哲学论文国学论文美学哲学论文

音乐舞蹈论文环境艺术设计论文园林艺术论文网页设计论文室内设计论文戏剧论文动漫设计论文平面设计论文美学论文艺术理论论文电影电视论文美术绘画论文传播学论文

论美控枪问题与宪法解释方法

时间:2014-06-21 12:58来源:硕士论文作者:lgg 点击:
本文是宪法论文,赫勒案的判决在美国司法界着实引起了不小的轰动,文本原旨主义、意图原旨主义及实用主义等宪法解释方法之争在多数意见和两份异议意见中得以精彩呈现,亦对该

第一章美国枪支现状及枪支管制立法


一、 第二修正案及争议
美国的枪支问题一直是美国国内和国际社会关注的焦点。枪支泛滥带来的枪支暴力犯罪率居高不下,使得枪支管制尤为重要。但长期以来美国政府在控枪问题上鲜有作为,究其根源在于控枪问题实质上是一个宪法问题,宪法第二修正案的存在普遍被认为为公民持枪这一权利提供了法律保障。美国宪法第二修正案规定“管理得当的民兵是维护自由州安全所必须的,人民持有和携带武器的权利不得侵犯” 在美国这样一个重视法治的国家,公权力受到宪法极大的约束,这样的一条修正案对公民持枪权的保护导致政府控枪举步维艰。然而本条文内容却存在诸多争议,被认为是宪法修正案中行文最为不清,语义最为模糊的。得克萨斯大学法学院教授桑福德?列文森(SanfordLevinson)曾在权威期刊中刊文指出“从来没有人认为此条款(第二修正案)是清晰的,它是所有修正案中最糟糕的”气该条文中的“持有和携带”“武器”等词都存歧义。最为重要的争议出现在“民兵”一词的解读和它与后面“人民” 一词的关系上。一般认为该修正案的前半句为序言条款,后半句为操作条款,这二者之间的关系对于整个修正案意图的把握十分重要。公共权力说的拥护者认为,操作条款中的人民指代的就是序言条款的民兵,两条款间是从属关系,第二修正案保护的是民兵的持枪权,也就是公共的集体的利益,由此得出公民的持枪权并未受宪法保护,控枪甚至是禁枪都不违宪。而持个人权利说的学者则认为,两条款间没有明确的从属关系,应相互独立,鉴于民兵组织已被取消,本修正案保护的重点应是公民持有枪支这一自然权利,所以政府无权对公民持枪进行限制。同一条文却由于两种学说不同的解读分别构成了控枪与持枪两派的理论基础,可见如何解释宪法第二修正案,对美国控枪乃至禁枪问题有着重要影响。
…………


二、 美国枪支现状
当今社会许多民主国家允许公民合法持有枪支,美国就是其中之一,而且是对持枪权限制最为宽松的国家。据统计,美国民间拥有超过2. 5亿只私人枪支,占全世界民间流通枪支的近四成,并且这个数字以还在以每年500万的速度在增加。而美国的总人口约为3亿,日内瓦国际问题研究所在2007年的一份针对全球178个国家进行的轻武器专项调查表明,平均每100个美国人中有88.8人拥有枪支,超过第二名30个百分点。当然大部分枪支爱好者家里都收藏几十甚至成百的枪支,所以实际统计美国有40%的家庭拥有枪支,在南部这一统计结果为70%。但是逾2. 5亿的绝对枪支持有量和人均近0. 9的枪支持有率远远超过其他国家。相对于其他国家而言,在美国购买枪支十分方便。专门销售枪械的专营店在全美超过17万家,比加油站的数量还多。此外在运动品商店、枪支展会等都可以买到各类枪支。相对而言,北方对购买枪支管理较为严格,例如在最为严格的纽约市,申请持枪执照需要往返5次警察局,购买第二支枪的申请则需要审核半年以上时间。而南方各州受历史传统因素的影响,购买枪支远较北方简便,以得州为例,只需提供护照或驾照加上三个月的水电账单证明为当地居民,卖方电话核实FBI犯罪记录没有问题就可以当场拿到枪。甚至在集市、跳圣市场上都可以买到枪支当然这也与美国是全球唯一允许私人买卖枪支的国家有关。
……………


第二章美国控枪争论


一、 美国独立战争及西部大迁徙一尚武的民族
美国是一支尚武的民族,美国的枪支历史与枪支文化是世界上任何其他国家所无法比拟的,纵观美国历史,几乎所有重大事件都与枪支有着密切的联系。枪支与北美大陆的联系可以追溯的美国建国200多年前,早期来自欧洲的移民面对一片荒宪的土地,野兽和当地土著的袭击成为当时移民们面对的最大的威胁,枪支成为其人身安全的重要保障。殖民地建成后,黑人奴隶被当做主要劳动力大量引入,奴隶主们需要更多的枪支防止暴动。更为重要的是,分属不同欧洲列强的殖民地间的争斗持续了进一个半世纪之久,许多殖民地政府颁布法令要求公民持有武器,甚至由殖民政府出资购买枪支供公民武装自己。另外殖民政府与人民之间不断发生的冲突,各种反抗当局压迫的起义时有爆发,也使得枪支几乎成为殖民地时期人民生活的必需品。正是由于民间大量枪支的存在,美国独立战争的第一枪由莱克星敦的民兵所打响,携带自有枪支走向战场的民兵在随后的战斗中亦发挥了重要的作用,因此可以说,私人持有和携带枪支是美国立国的基础。美国独立后,随着宪法第二修正案的颁布实施,虽然其内容存在一定争议,但仍被认为是公民持枪权的根基。18世纪末兴起的西进运动中,枪支再次成为了国民迁徙幵荒过程中的重要保障,也成为“西部精神”的象征。但同时枪支也是西进过程中屠杀镇压印第安人的头号帮凶,也是西进运动被称为印第安人“血泪之路”的原因。
……………


二、 全国步枪协会(NRA)
全国步枪协会是维护公民持枪权最坚定有力的民间组织机构。全国步枪协会作为当今美国最强大的单一问题利益集团,具有十分强大的能量,其通过游说、政治献金等方式对联邦及各州立法机构施加影响,在阻止枪支管制立法方面发挥了重要作用。耶鲁法学院教授丽娃?西格尔(Reva.Siegel)甚至认为,宪法第二修JH案的原旨实际上是由这个团体在过去几十年间所塑造的。她在论文中称,全国步枪协会运用其庞大影响力对第二修正案做出了有利于其自身及背后军火商利益的解释,逐步使民众相信第二修正案保护的是公民个人持枪的权利。全国步枪协会前身为美国步枪协会(American Rifle Association),成立于1871年,最初仅为帮助国民正确使用枪支、提高射击技术所设立。二十世纪初随着《民兵法》的实施,国民警卫队替代了各州的民兵组织。在废除民兵的同时,为保证战时可以及时动员民间武装力量,设立全国枪械训练推广委员会。由于该委员会的目标与全国步枪协会基本一致,其对后者进行大力资助,包括低价向其出售军队剩余枪支等,加之一战、二战的影响,致使全国步枪协会在这一时期得以迅速发展,到50年代中期该组织已拥有30万会员。
……………


第二章美国控枪争论.......... 7
一、美国独立战争及西部大迁徙一尚武的民族......... 7
二、全国步枪协会(NRA) ......... 8
三、控枪问题背后的政治博弈......... 10
四、民众对持枪权与枪支管制的看法......... 11
第三章哥伦比亚特区诉赫勒案与宪法解释方法之争......... 13
一、赫勒案背景 .........13
二、最高法院的审理与判决......... 15
三、斯卡利亚大法官的多数意见暨判决书......... 17
四、斯蒂文斯大法官的异议......... 20
五、布雷耶大法官的异议......... 21
六、多数意见与异议意见的学理之争......... 24


第三章哥伦比亚特区诉赫勒案与宪法解释方法之争


然而,是否真如持枪派人士所宣称以及一般民众所认为的那样,美国宪法第二修正案的规定为其不禁枪甚至不控枪提供了坚实的依据,政府是否因此毫无作为可言?这点在学界一直存有很大争论,学者采用不同的宪法解释方法论,往往得出不冋的结果。甚至即使采用同一解释方法,由于学者个人解读的不同,加之政治立场等诸多因素的影响,也会造成结果的差异。在这种情况下,拥有违宪审查权的最高法院对宪法第二修正案的解释,对这一学术问题乃至整个控枪问题起着至关重要的作用。当初美国宪法草案在制定之初即十分困难,在随后各州实际通过的过程中更是遇到诸多阻碍。其中并未对公民基本权利做出规定成为部分州通过宪法的巨大阻力。在这种情况下,又被称作人权法案的美国第一至十条宪法修正案应运而生,在1789年被提交予美国第一届国会并于1791年得以通过。在随后的二百多年中,宪法第二修正案一般被视为个人持枪的保障。在20世纪初之前,由于枪支在西进运动及南北战争期间发挥着重要作用,关于持枪权的质疑并不多见,第二修正案也并未引起过多讨论,最高法院的司法审查多注重于经济法案方面。随着近现代枪支暴力犯罪率的升高,对持枪权的争议日益激励,第二修正案的解读也因此成为重点关注的对象,然而最高法院却对此问题一直避而不谈,直到2008年哥伦比亚特区诉赫勒案的宣判,才近百年来首次全面分析解读美国第二宪法修正案。
……………


结论


赫勒案的判决在美国司法界着实引起了不小的轰动,文本原旨主义、意图原旨主义及实用主义等宪法解释方法之争在多数意见和两份异议意见中得以精彩呈现,亦对该案的判决结果产生了重大影响。原旨主义阵营内部及实用主义各解释方法孰优孰劣一直难分高下。对此笔者并不认为原旨主义一定不如实用主义,二者各有优缺点,且并不一定相互排斥,在某种程度上是可以相互吸收相互融合的。现阶段而言,两种解释方法各有其更为适合处理的案件,对于赫勒案笔者个人更为支持布雷耶大法官的实用主义理念。面对美国近年来频发的恶性枪击事件及居高不下的枪支暴力犯罪率,仅寄希望于公民自己持枪防卫是不现实的,而当政府希望有所作为,颁布枪支管制法规以保护公民公共利益时,法院不应对此进行过多干预。纵观世界上其他公民享有持枪权的国家,如德国、瑞士等,由于有着远较美国严格的枪支管制法律,枪支并未成为暴力犯罪的帮凶,相反这些国家的治安水平一直位居世界前列。在美国一直有这样一种思想,在生活态度和法律规范的很多方面都自成一派,不屑于与欧洲国家进行对比,例如斯卡利亚大法官就一直视“利益平衡解释”为欧洲舶来品,不适宜美国国情。但当一种社会矛盾不断激化时,面对不断发展的社会,是否仅靠18世纪先贤们的伟大智慧就足以解决一切,答案似乎并不那么肯定。此时,运用实用主义解决这类新问题显得更为恰当。笔者认为,虽然在赫勒案中实用主义解释方法以一票之差没能被采纳,但随着当今社会日新月异的发展,面对不断涌现的各种新情况,原旨主义逐渐力不从心,终究会向实用主义转向,或者逐渐与实用主义融合,形成一种既尊重历史与文本,又重视现实结果与影响的全面解释方法。
……………
参考文献(略)

(责任编辑:bw)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
论文代写请联系:

论文代写电话:
论文代写电话:
email:@qq.com
论文代写qq:

\
论文代写 价格合理